DearHoney 數位音樂工作室討論區

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 那個 MP3 根本就是在欺騙，訊號本身就帶有跟基音強度差不多的諧波，然後再以這個範例指責喇叭發出諧波失真，怎樣都說不通。 那個諧波失真是錄音時就產生的，並非喇叭的失真。 </FONT><!-- BBCode Quote End --> 我並不是用這個mp3去指責喇叭諧波失真! 我最主要要表達的是: 1. BASS音色是由很多泛音構成, 這些泛音讓BASS聽起來好聽! 2. 泛音主導聽覺上的音高! 3. 這個含有豐富泛音的BASS音色, 聽起來的音高卻是跟 沒有泛音的純sine波一樣!

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 我發現你前面所說的是針對喇叭討論其諧波問題 後面提供的mp3卻是針對樂器!!! ok,我大概了解你要說的: 好聽的bass不是sine wave而是經過泛音修飾的bass 但從你第一篇文章來看你說的是那些喇叭的低音在65~200hz是有修飾的 顯然表錯意了 </FONT><!-- BBCode Quote End --> 是啊我的意思就是好聽的BASS是因為有很多好聽的泛音. 65-200hz內包含BASS的基頻跟BASS的泛音, 沒錯吧~ 我也了解家用音響設計者加強低頻的頻段不太會在這裡, 而且每組喇...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 不過, 我就是也有提到, 對我而言, 就算聽純的sine波, 我聽起來的音高還是跟那bass demo一樣! 所以就我自己而言, 不管是蛇麼bass音色或純sine波, 我認為我聽覺上都是被泛音主導. 你也可以產生一個440hz的sine波去體驗看看, 也許會被泛音\r 主導的只有我也不一定! </FONT><!-- BBCode Quote End --> 嗯~ 又發覺我用詞不謹慎了! 應該是說我聽純sine波(440hz), 我感受到的音高還是跟那些有豐富泛音的bass音色一樣! 所以我懷疑我, 就...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 因為somebody對越低頻越不敏感, 聽到的大部分是 泛音, 有道理吧~ 不提響度、不提樂器的泛音結構, 誰知道你想講什麼? </FONT><!-- BBCode Quote End --> ok... 我承認我文字表達不清! <!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 難道喇叭接受訊號之後, 會完全理想的把 訊號反應出來而不失真嗎? 你所謂的「完全理想」是什麼情況? 工程上都是算比例的, 到達一個標準就可視為理想了, 這樣你不滿意是吧? 另外, 喇叭失...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 呃，那一段 BASS 我搞不清到底要證明什麼，是要證明喇叭只能聽到前三個8度音嗎？我聽是下降了四個八度啊，而且並沒有到達我這對喇叭低頻的下限，這對喇叭真正到下限時是沒啥聲音但感覺的到震動，這段 MP3 根本沒到那麼低，聽不出所以然... 也許您會說我以前感受到的是自己腦袋補上的極低頻，這樣的話我會說您睜眼說瞎話。\r </FONT><!-- BBCode Quote End --> ok... 問題就在這邊, 440hz的基頻下降四個八度後, 基頻是27.5hz, 你確定你的喇叭可以響應到這麼低? 是不...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> [我是針對你說「聽到的大部份是泛音」來回應「胡扯」 因為那代表失真超過 100% 我不懂如果是這種這麼離譜的情形時還有什麼好討論的。 </FONT><!-- BBCode Quote End --> 因為somebody對越低頻越不敏感, 聽到的大部分是 泛音, 有道理吧~ 難道喇叭接受訊號之後, 會完全理想的把 訊號反應出來而不失真嗎? <!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 失真是算 ratio 的, 不是「有失真」跟「沒有失真」, OK? </F...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 關於這個,用生活經驗來解釋比講些數字還要有用 以之前卡車vs改裝小綿羊來說 大家都知道,改裝小綿羊的聲音是趴~~~~趴趴趴趴~~~ 一秒大概20來個音 若有人說那是20hz大概沒人相信 若說那是間歇性的中低頻,像是你說的只聽的到諧音,聽不到基音 認同的人應該不少 卡車的情況不同啦,那讓你聽起來轟隆轟隆的聲音就是超低頻 這麼說你應該能體會,生活中出現超低頻的機會太多太多了 也許難以分辨好幾個超低頻混在一起時,低頻道底有多低 但有超低頻跟沒超低頻聽起來感覺是不一樣的 </FONT><!-- BBCode Q...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 話先說在前面,你錄的檔案我抓不下來所以不知道內容是什麼,也不知道那bass音是不是夠純的正弦波 無論如何,還是把它當作純正弦波來講 若以音樂的觀點來說,你聽到2.5吋單體發出的55hz的確不是真正55hz 而大部分是有跟55hz一樣週期的間歇110hz 也就是55hz正弦波上的小波峰啦 再以音響的觀點來看,你為什麼會聽到這些東西? 一個單體在100hz以下會有20~30%二次諧波失真並不奇怪 但不會讓你聽到幾乎都是諧波的聲音 你描述的情況 大家都可以很容易猜到,你已讓2.5吋單體超過線性運動範圍太多了 ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> <!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> p.s. 會覺得尖銳, 表示你耳朵棒, 可以聽到低能量的超高頻. 不騙你喔! </FONT><!-- BBCode Quote End --> 依我的經驗20KHz以上的高頻並不會刺耳，而是種迷人的延伸。 聽的到電視映像管的嘶聲比較有說服力啦∼∼ </FONT><!-- BBCode Quote End --> 可以聽到電視那種超高頻, 應該很多人都聽得到! 我想那是跟更新頻律有關. (猜想) 現在的電腦螢幕不會...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 這樣說表示您不知道為何要加強低頻。 小單體喇叭在低頻的部分衰減的相當厲害，如果照原本的訊號直接放大的話通常會低頻不足，增加低頻增益是要把不足的部分補回來，讓頻率響應更平直，並不是要刻意增加低頻的表現，是要讓喇叭發出「原本該有」的低頻。 一套音響能夠表現出平直的頻響，那一定是花功夫修出來的。\r 我在文章裡頭有強調喔, 我強調平直的響應頻律是指人接受的音壓, 不是指擴大電路! 所以也許您看文章也漏看了幾個字! </FONT><!-- BBCode Quote End --> 嗯~ 也許我文字表達上也出了問...