延續之前的話題，我所說的"繞射的產生與波長無關"是正確的，尤其
是聲波這種純波動更是如此。不要把繞射條紋與繞射扯在一起。
關於之前的繞射
版主: DearHoney
繞射本來就是波特有的性質，與聲波這種純波動當然有關，與具波粒二像性的光自然也有關係。只要是波，就有建設性干涉與相消性干涉，自然就會有繞射的性質，與縱波橫波，聲波光波性質一點關係都沒有。
豬哥兄您在<a href="http://oldforums.dearhoney.idv.tw/UBB/N ... 強調你知道何謂繞射嗎？ ，又在本討論串強調不要把繞射條紋與繞射扯在一起，請問到底想要表達什麼？繞射條紋出現位置的公式本來就有波長的項。記得沒錯的話產生極小值的位置公式是(狹縫寬度)*sin(b)=m(波長)，怎麼會和波長無關？希望高中二年級我沒有混得太嚴重...
水波與聲波是完全不同的波動模式，而水波干涉實驗更是國中課程的材料，要觀察到繞射現象絕對是辦得到的。水波是參雜橫波與縱波的複雜物理現象，不若聲波是單純的縱波，請不要混為一談。希望我國中沒有混得太嚴重...
豬哥兄您在<a href="http://oldforums.dearhoney.idv.tw/UBB/N ... 強調你知道何謂繞射嗎？ ，又在本討論串強調不要把繞射條紋與繞射扯在一起，請問到底想要表達什麼？繞射條紋出現位置的公式本來就有波長的項。記得沒錯的話產生極小值的位置公式是(狹縫寬度)*sin(b)=m(波長)，怎麼會和波長無關？希望高中二年級我沒有混得太嚴重...
水波與聲波是完全不同的波動模式，而水波干涉實驗更是國中課程的材料，要觀察到繞射現象絕對是辦得到的。水波是參雜橫波與縱波的複雜物理現象，不若聲波是單純的縱波，請不要混為一談。希望我國中沒有混得太嚴重...
我拜託你好不好，當年光波就是因為波長太小，因此波動的現象到了楊格干涉實驗才被發現。注意看上面提到的公式(狹縫寬度)*sin(b)=m*(波長)，m為正整數。波長與狹縫寬度的數量級相近才容易觀察到繞射現象。聲波的波長比光波來的大，在日常生活中與狹縫寬度同樣數量級的機率就大很多。
聲波的波速假設算340m/s，則頻率3400的高頻波長為10公分，假設喇叭單體直徑為20公分，則在距離喇叭正前方兩公尺的牆上左右1.5公尺的範圍內，就可以找到兩個極小點，前提是不考慮反射音。如果把以上二維模型轉成三維，極小點會形成一個圓心是喇叭與牆面最接近點的圓圈，該圓上每一點觀察到的聲音振幅都為０，請問聲波的繞射現象不容易觀察到嗎？只要願意做，絕對觀察得到。不可否認的是在一般音響室中，是很難直接聽出來，但是對於聲音的影響絕對是存在的。尤其是各種頻率的響應。
聲波的波速假設算340m/s，則頻率3400的高頻波長為10公分，假設喇叭單體直徑為20公分，則在距離喇叭正前方兩公尺的牆上左右1.5公尺的範圍內，就可以找到兩個極小點，前提是不考慮反射音。如果把以上二維模型轉成三維，極小點會形成一個圓心是喇叭與牆面最接近點的圓圈，該圓上每一點觀察到的聲音振幅都為０，請問聲波的繞射現象不容易觀察到嗎？只要願意做，絕對觀察得到。不可否認的是在一般音響室中，是很難直接聽出來，但是對於聲音的影響絕對是存在的。尤其是各種頻率的響應。
to nightmare
聲波的繞射怎麼會沒搞頭呢?
君不見各家Hi-End揚聲器製造者在音箱設計及內障板設計上絞盡腦汁, 就是想搞定繞射。繞射現象在聲音傳播上會呈現極為複雜的模型。同時由於聲音頻段寬廣, 包含了超過三個數量級(從小於20Hz到大於20KHz), 如此條件的application對於其物理模型的預估甚至設計及調整都會帶來相當程度的困難。
光是音箱部份的研究, 就已經可以讓人傷透腦筋, 然後呢, 再加上空間問題......
to 各位(除了LukeLo)
下次各位如果要以物理模型的觀點來看待音響系統, 請記住一點: 這是極端複雜的, 其數學的等同系統之order是極高的。不要講得好像很簡單一樣, 甚至連簡單的部份都講錯。
如果想要用學術的觀點看待一件事情, 請拿出學術的態度, 不要天花亂墜的胡扯一通。
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-05 17:34 被 JamesT 編輯過 ]</font>
聲波的繞射怎麼會沒搞頭呢?
君不見各家Hi-End揚聲器製造者在音箱設計及內障板設計上絞盡腦汁, 就是想搞定繞射。繞射現象在聲音傳播上會呈現極為複雜的模型。同時由於聲音頻段寬廣, 包含了超過三個數量級(從小於20Hz到大於20KHz), 如此條件的application對於其物理模型的預估甚至設計及調整都會帶來相當程度的困難。
光是音箱部份的研究, 就已經可以讓人傷透腦筋, 然後呢, 再加上空間問題......
to 各位(除了LukeLo)
下次各位如果要以物理模型的觀點來看待音響系統, 請記住一點: 這是極端複雜的, 其數學的等同系統之order是極高的。不要講得好像很簡單一樣, 甚至連簡單的部份都講錯。
如果想要用學術的觀點看待一件事情, 請拿出學術的態度, 不要天花亂墜的胡扯一通。
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-05 17:34 被 JamesT 編輯過 ]</font>
to LukeLo:
繞射是波型經過物體後產生方向改變的現象。一般數學的處理方法，將圓
形的孔洞套用狹縫的公式也並非不可。至於之前我所在該討論串提到的說
法，則是因為一般環境產生繞射的機會太多了，難以消除。
再來提到繞射條紋與繞射，繞射條紋是繞射的能量集中點，波長影響在於
繞射的清晰程度，跟產生無關，也就是看不見繞射，但是卻仍然有繞射產
生，只不過是繞射清不清楚的問題，當然以波動來說，用水波模擬也是可
以，只不過是縱波便橫波罷了。
再講到光的部分，因為不是純波動，當粒子性出現時波動性就會消失，所
以繞射的條件比純波動
嚴苛。
我的重點是在「產生」兩個字，至於繞射清不清楚，音響界如何利用與消
除繞射，這我就不知道了。<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-07 00:23 被 豬哥 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
繞射是波型經過物體後產生方向改變的現象。一般數學的處理方法，將圓
形的孔洞套用狹縫的公式也並非不可。至於之前我所在該討論串提到的說
法，則是因為一般環境產生繞射的機會太多了，難以消除。
再來提到繞射條紋與繞射，繞射條紋是繞射的能量集中點，波長影響在於
繞射的清晰程度，跟產生無關，也就是看不見繞射，但是卻仍然有繞射產
生，只不過是繞射清不清楚的問題，當然以波動來說，用水波模擬也是可
以，只不過是縱波便橫波罷了。
再講到光的部分，因為不是純波動，當粒子性出現時波動性就會消失，所
以繞射的條件比純波動
嚴苛。
我的重點是在「產生」兩個字，至於繞射清不清楚，音響界如何利用與消
除繞射，這我就不知道了。<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-07 00:23 被 豬哥 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->