AF21S 升級問題

[souloffreedom]

這兩天瘋狂爆走爬文
看的頭昏眼花...囧

iyve、johnsung兩位都選用KECES耶！！有吃驚到
KECES當真如此神奇
當初為什麼沒考慮FUBAR或者音效卡是？？
用途?聲音走向?價格？還是其他？
FUBAR價格真有夠親民

雖說蠻中意KECES DA-151 蠻適合搖滾的曲風
訊源比喇叭貴了快一倍
有點大材小用的感覺[b05]

要升級
可以的話換喇叭最快
最易感受出升級的感覺

對阿！！有想過說～再上去的喇叭大概就是Energy Aego
差不多也是準備邁向AV的價位了
AV＆電腦喇叭的交叉路
比較著重如何小額消費換取最大滿足...
這條路看不到盡頭...ORZ

[beachboy7689]

預算有多少?
其實 S520 不貴
入門首選

[johnsung]

KECES，Fubar 同一個設計者～
Fubar II + Supplier 跟 DA-151 價格一樣，音樂走向經爬文結果略有不同～但DA-151外型勝出，所以...
不升級音效卡因為插在電腦裡比較麻煩，USB DAC接筆電也很OK，1723的光纖輸出效果不錯留著接劇院～

國產有些C/P值高的喇叭
像雅瑟S520，不過大家都說AMP的搭配會讓人很頭大
迪歐DA-325S售價也不到5K，有不少人推～
其他等等....

[iyve]

當初為什麼沒考慮FUBAR或者音效卡是？？
用途?聲音走向?價格？還是其他？

其實買的時候這些通通沒想了
看到網友在賣自行diy的keces就買下去了...
那時也不知要看哪些細節

實在太衝動了

[beachboy7689]

KECES，Fubar 同一個設計者～
Fubar II + Supplier 跟 DA-151 價格一樣，音樂走向經爬文結果略有不同～但DA-151外型勝出，所以...
不升級音效卡因為插在電腦裡比較麻煩，USB DAC接筆電也很OK，1723的光纖輸出效果不錯留著接劇院～

國產有些C/P值高的喇叭
像雅瑟S520，不過大家都說AMP的搭配會讓人很頭大
迪歐DA-325S售價也不到5K，有不少人推～
其他等等....

S520 AMP 到還好
稍微找一下
5000內二手很多機子都可以推的不錯

[kmg]

KECES，Fubar 同一個設計者～
Fubar II + Supplier 跟 DA-151 價格一樣，音樂走向經爬文結果略有不同～但DA-151外型勝出，所以...
不升級音效卡因為插在電腦裡比較麻煩，USB DAC接筆電也很OK，1723的光纖輸出效果不錯留著接劇院～

不是分家了嗎?應該是不同設計者吧?
還是我一直都誤解了?

[johnsung]

KECES，Fubar 同一個設計者～
Fubar II + Supplier 跟 DA-151 價格一樣，音樂走向經爬文結果略有不同～但DA-151外型勝出，所以...
不升級音效卡因為插在電腦裡比較麻煩，USB DAC接筆電也很OK，1723的光纖輸出效果不錯留著接劇院～

不是分家了嗎?應該是不同設計者吧?
還是我一直都誤解了?

爬文得來的！KECES併入電光火石之後推出Fubar，後來KECES又分出來！
AndAudio音悅侯姐說均出自國平之設計～！詳細情形我不曉得～～

[souloffreedom]

預算有多少?
其實 S520 不貴
入門首選

這幾天下了個決定～
還是想往AV界發展
現在還是學生預算大約在4000～5000左右
一次跳AV負擔不小 目前構想
第一步先換個DAC->
第二步再換 擴大機+喇叭
第三步在加個CDP（DAC也可以拿來用～經濟實惠^^

其實買的時候這些通通沒想了
看到網友在賣自行diy的keces就買下去了...
那時也不知要看哪些細節

實在太衝動了

撲～超殺的 真有你的
這台keces usb dac 1.3 想必不簡單！！
DA-151推出後～網友都不推這台了
也不知道為什麼？？？聲音走向如何？
適合聽搖滾或者重金屬嗎？
新品價？二手價？大概多少阿

KECES，Fubar 同一個設計者～
Fubar II + Supplier 跟 DA-151 價格一樣，音樂走向經爬文結果略有不同～但DA-151外型勝出，所以...
不升級音效卡因為插在電腦裡比較麻煩，USB DAC接筆電也很OK，1723的光纖輸出效果不錯留著接劇院～

原來如此 不過日後DA-151想拿來接CDP
CDP+DAC+擴大機+喇叭
DA-151該不會只有USB接頭吧？？....那........
雖說FUBAR流通還蠻大的，DA-151二手好少...前途坎坷


最近心血來槽改變了擺位
把桌子離牆大約快1米（75CM左右）大約房間1/3的位置
也盡量離開左右側牆，兩喇叭上下壓著厚厚電腦書，
低頻紮實多了 好欣慰[b11]
駐波干擾也沒那麼嚴重了，聲音耐聽許多
喇叭這咚咚真是奇妙阿

[MYSTJ]

看到有人在討論 KECES 的 DAC，我也提供一下我的個人心得好了。

TEAC VRDS7 V.S KECES DA-131

我不知道 DA-131 和 DA-151 的聲音相差多少（以價格論，DA-131 應該比較高級吧？），
不過我很肯定 DA-131 的聲音，是狂輸該文中提到的，二手價一萬多元的 CD player 的。

所以如果想循序漸進的升級，先買 DAC，以後就算買 CDP，也能搭配 DAC 使用的話，
可能會變成 CDP 本身的類比輸出聲音就比 DAC 的還好，反而變成 DAC 閒置，就一點都不經濟實惠了。

再來講到 DA-131 的聲音表現，其實它就和電光火石的 Spitfire DAC 一樣，擁有類似的聲音走向。
音質算的上是細緻，空間感、線條刻畫、解析力，這些特色都可以狂電好幾年機齡的二手萬元 DAC（如 Theta Cobalt 307）。
如果有人要說音響器材是新不如舊的話，那在訊源部份我可要持反對意見，因為 Spitfire DAC ＋ Supplier 電源供應器
可讓某位擁有過十台以上 DAC 的朋友臉色相當難看（一直試到二手價格兩萬附近的 Monarchy DAC 才反敗為勝）。

但是，一台二手價格一萬出頭的 TEAC VRDS7 可就讓這兩款堪稱超值的 DAC 輸的灰頭土臉了。
朋友用 1212M 數位輸出組電腦訊源，一台二手萬元級的 SONY DAT 也讓這兩台機器輸的非常難看。

輸在哪？音場的氣勢、規模，這兩台 DAC 聽起來顯然小了一號，音場內各種配器的形體也不夠鮮明，定位也不夠精確。
聲音的動態和密度也差了不少，用比較淺顯的說法，就是演奏樂器的人好像都沒吃飽，鼓敲的有氣無力、琴也拉的意興闌珊。
有人說，滿足上述這些特質的音響器材，聲音會比較粗，但完全不是這麼一回事，反倒是這兩台 DAC，聲音聽起來欠缺了不少真實感。
而輸最多的地方，則是在低頻的表現方面，量感和延伸明顯少了很多，好像下半身被硬生生的截斷一樣。
低頻量感少我倒還可以接受，但是低頻的解析也相當欠缺，幾乎可以說是一片糊，這是讓我最百思不得其解的部份。

無獨有偶，電光火石的 Tube Head 前級擴大機，也同樣在中、低頻的部份表現不佳。
如果 souloffreedom 兄想拿來聽個搖滾或是重金屬的話，強烈建議最好三思而後行。

我個人的建議是，請直接捨棄那些廉價的超低音系統，因為這些產品的設計取向通常都是量感 > 衝擊力 > 質感。
您可以輕易得到溢滿整個房間的電 bass，但那是一整片的糊，完全沒有層次之分，更枉論要聽清楚每個鼓點的節奏了。

如果空間和預算足以負擔落地式喇叭，請以此為目標前進。
如果受限於書架式喇叭，那整體的平衡性、解析力、聲音質感請列為最優先考量。
擴大機要找控制力足夠的，瓦數並不是一定要那麼大，但以能夠驅動喇叭為重點。
系統的搭配上並不一定要著重中、下盤的表現，反倒是精準、速度、還有整體平衡才是最重要的。

搖滾樂、重金屬本來就是頗考驗系統能耐的音樂類型（再上去當然還有大編制的交響樂...等），
也不乏有音響迷以這些音樂類型為重點，專精在這之上的。
最後我要再提一下，以廠牌後續經營和研發能力為考量的話，我會推薦「長物志」而不是「電光火石」。

[beachboy7689]

這幾天下了個決定～
還是想往AV界發展
現在還是學生預算大約在4000～5000左右
一次跳AV負擔不小 目前構想

AV界發展?!?!

呵呵,聽音樂快樂最重要了