豬哥兄，希望您能平心靜氣將這篇看一下：
許多人的物理知識是從牛頓雜誌等科普書籍而來。\r
這沒有什麼不好，但是他們的推論並不嚴謹，有許多看似理所當然的講法其實大有問題。\r
若您是理工科的學生，對wave function，微分方程有粗淺的瞭解，建議您不妨看一下Eugene Hecht所著的Optics。他有一整章專門探討diffraction。這雖然是物理系用書，但我相信只要有修過工數，應該不會有任何數學閱讀上的困難。\r
關於之前的繞射
版主: DearHoney
繞射是波型經過物體後產生方向改變的現象這句根本就有問題,
方向改變的現象是海更士原理的結果,
繞射是海更士原理與疊合原理的結果,
不要混為一談.
繞射圖形是能量分佈所表現的現象,怎麼會只有能量集中"點"和暗帶?在單頻的狀況下只有極小點與亮帶,而亮帶也不是只有極大值(極亮處)為能量集中點.
是的,繞射現象的產生與波長無關,但在狹縫寬與波長數量級相差太大的極端情況下,討論繞射有何意義???無法觀察到的現象,在應用上不夠成影響的現象,在實做就叫做"可忽略"!!
至於光的波動性與粒子性造成條件嚴苛,請講清楚,說明白,跟什麼比所以嚴苛..科學的用語是要求精準的.
最後就是"波長越長，繞射的能量集中點越清楚,在光波就是亮帶與暗帶越寬"真是奇怪的說法,波長越長能量分佈就會越分散,隨著與中線距離增加強度衰減的幅度越慢,能量相對性更為分散於整個空間,怎麼會更清楚????沒有明顯的亮與暗,怎會清楚???
方向改變的現象是海更士原理的結果,
繞射是海更士原理與疊合原理的結果,
不要混為一談.
繞射圖形是能量分佈所表現的現象,怎麼會只有能量集中"點"和暗帶?在單頻的狀況下只有極小點與亮帶,而亮帶也不是只有極大值(極亮處)為能量集中點.
是的,繞射現象的產生與波長無關,但在狹縫寬與波長數量級相差太大的極端情況下,討論繞射有何意義???無法觀察到的現象,在應用上不夠成影響的現象,在實做就叫做"可忽略"!!
至於光的波動性與粒子性造成條件嚴苛,請講清楚,說明白,跟什麼比所以嚴苛..科學的用語是要求精準的.
最後就是"波長越長，繞射的能量集中點越清楚,在光波就是亮帶與暗帶越寬"真是奇怪的說法,波長越長能量分佈就會越分散,隨著與中線距離增加強度衰減的幅度越慢,能量相對性更為分散於整個空間,怎麼會更清楚????沒有明顯的亮與暗,怎會清楚???
