創巨AWE64 Gold及Diamond MX200至今還是音質之王??

音效卡的問題在此討論。

版主: DearHoney

patrick007
初學者
文章: 1
註冊時間: 2004-01-04 03:28
聯繫:

文章 patrick007 »

我有AWE 64G 說 有人想買嗎??
裸片而已 patricktw@mail.ebtnet.net
^_^
JoshuaChang
大師
文章: 79
註冊時間: 2002-10-26 07:16
聯繫:

文章 JoshuaChang »

JamesT 寫:AWE64 Gold 沒有用過, 不知。

MX200 有用過, 超爛; 不論是音質或功能性, 都爛得可以。

真的吗?如果你是指本噪的话那我无话可说,本噪并不代表音质,mx200至少在44k下远胜live或者audigy,emu10kx的内部精度只有区区32bit,即使是48k下表现也很一般,mx200的内部精度有40bit,目前只有dearhoney的基准测试卡carddeluxe才有40bit,ewx2496也只有36bit
JoshuaChang
大師
文章: 79
註冊時間: 2002-10-26 07:16
聯繫:

文章 JoshuaChang »

pkdavid 寫:很簡單嘛...因為賣得最貴,所以就覺得好了.....
給那麼多錢,不好也要說好..
又或者他們拿來和蟑螂卡比
老兄,不要这么瞧不起大陆,这里还不是这么多人在用fire1024,同样是比较白烂的卡,除了价格便宜以外,有多少人用lynx2或者motu192的,站出来说话
maomaobear
大師
文章: 90
註冊時間: 2002-06-01 08:00
來自: 中国

文章 maomaobear »

各位老兄对比听过以后再发言,mx200有很好听的音染,而且没有创新的src问题
在普通听音设备上来听音质很不错。
pkdavid
神人
文章: 379
註冊時間: 2001-01-08 08:00
來自: 太陽系
聯繫:

文章 pkdavid »

JoshuaChang 寫:
pkdavid 寫:很簡單嘛...因為賣得最貴,所以就覺得好了.....
給那麼多錢,不好也要說好..
又或者他們拿來和蟑螂卡比
老兄,不要这么瞧不起大陆,这里还不是这么多人在用fire1024,同?帕O比较白烂的卡,除了价格便宜以外,有多少人用lynx2或者motu192的,站出来说话
沒什麼瞧不起,只是以事論事
我以前是用awe64gold,當年它是比onboard,2合1(modem+聲卡)之類的卡好
它還有個3D 音場模擬,當時其他卡好像沒這種東西,
但一定不是音質之王,嘈音大,高頻弱,ct4620已經比它好了
mx200沒用過,不清楚,但也絕不會是pci卡音質之王吧
內部處理精度這些是在用效果器時才比較重要,而且效果器還要看演算法好不好,處理器快不快,不只是看精度
平時對音質的影響要比卡的用料,dac少些
bennetng
神人
文章: 665
註冊時間: 2001-05-07 08:00
來自: 香港
聯繫:

文章 bennetng »

為什麼還要時常說 src 的問題, foobar 和 winamp 的 resampler不是已解決了這問題嗎? (不要說 cpu time 的問題, 我在 p2 用起上來也無問題) 如果懷疑這些 software resampler 的音質的話我隨時都可以貼 rmaa 的測試上來

要是 awe 要放 48k 的東西又怎樣, 還有啊, 玩 ps 模擬器那些 37.8khz sample rate 的 xa 音效又怎樣?

還是在用 awe 那時, soundfont 上載至 ram 的速度是多麼慢, ram 是多麼的貴, midi 錄成 wave 時音質是多麼差, 和 live 比根本沒有什麼值得留戀
lvye001
初學者
文章: 17
註冊時間: 2002-09-02 08:00
聯繫:

感觉台湾的同好们太注重数据了

文章 lvye001 »

rmaa只是起一个重要的参考作用罢了,mx200和64 gold的底噪大了些,可是的确很好听
而且即使只看根据数据,根据上面的一个老兄列的网站上的数据,mx200也是在live标准版之上的
bennetng
神人
文章: 665
註冊時間: 2001-05-07 08:00
來自: 香港
聯繫:

Re: 感?T台?o的同好?角茠`重?觛u了

文章 bennetng »

我是香港人啊, 自問完全沒有偏袒大陸或台灣任何一方

如果只是一句「好聽」就能分高下的話, 我也無話可說, 每個人的耳力都不同, 器材 (喇叭, 耳機之類) 不同, 聆聽環境不同, 根本完全沒有說服力

還有之前說的多少 bit 內部處理也是矛盾的, 高 bit 數的最大好處就是低噪音, 但是 DAC 本身噪音大的話, 內部多少 bit 也是無用, 說內部多少 bit 不是也在談數據嗎?
herroyuihk
神人
文章: 717
註冊時間: 2001-02-24 08:00
來自: 台灣

文章 herroyuihk »

亂入一下
我覺得AWE64G至少還有一個優點
第一張creative出的44.1k spdif out不會過SRC
(雖然只能放WAV,但聲音真的不錯
也可送DTS CD的數位信號 )
不知道會不會有第2張 :lol:
圖檔
猴子和綿羊....玩偶的臉都要怎麼呆嗎 :XD
JoshuaChang
大師
文章: 79
註冊時間: 2002-10-26 07:16
聯繫:

文章 JoshuaChang »

pkdavid 寫:
JoshuaChang 寫:
pkdavid 寫:很簡單嘛...因為賣得最貴,所以就覺得好了.....
給那麼多錢,不好也要說好..
又或者他們拿來和蟑螂卡比
老兄,不要这么瞧不起大陆,这里还不是这么多人在用fire1024,同?帕O比较白烂的卡,除了价格便宜以外,有多少人用lynx2或者motu192的,站出来说话
沒什麼瞧不起,只是以事論事
我以前是用awe64gold,當年它是比onboard,2合1(modem+聲卡)之類的卡好
它還有個3D 音場模擬,當時其他卡好像沒這種東西,
但一定不是音質之王,嘈音大,高頻弱,ct4620已經比它好了
mx200沒用過,不清楚,但也絕不會是pci卡音質之王吧
內部處理精度這些是在用效果器時才比較重要,而且效果器還要看演算法好不好,處理器快不快,不只是看精度
平時對音質的影響要比卡的用料,dac少些

拜托,只谈音质,不要牵扯到ds3d之类的问题,论综合,awe64/mx200的确什么都不是\r
而且,内部精度直接影响到总谐波失真和互调失真,这和算法以及cpu的速度扯不上关系,这就是为什么我说live声音烂的原因所在,48k下的表现也不过尔尔
最後由 JoshuaChang 於 2004-01-05 16:29 編輯,總共編輯了 1 次。
回覆文章