和直接由光碟機讀取加上音效卡光纖輸出的MD
兩者音質來做比較 何者較好??
最近考慮買一台真正的"隨身"聽 考慮sony r900和nomadII 價錢算起來都差不多 所以想比較一下輸出音質來做為最後定奪....
謝謝囉...
Mp3和MD的音質比較??
版主: DearHoney
我的工作時常接觸客戶在使用專業級的 MD 主機。清一色是 SONY 的，極少數使用 SHARP。不論如何，這些客戶的耳朵都是相當挑剔的，但是他們對於 MD 的錄音與播音品質是相當滿意的。
針對此事我前兩天還請教網友 JamesT，JamesT 表示 MD 的 ATARC 演算法當然是比一般常用的 128Kbps MP3 要來得佳。如果 MP3 流量提高，是有機會與 MD 一拼高下，但是這些專業 MD 機的 DAC 電路顯然也是相當講究，所以最後整體輸出品質是相當不錯的。
不過，MD 隨身聽不可能有專業機在使用的電路，播放品質不如專業機是可以預期的，但是要與 MP3 去比較，相信仍然有勝算，尤其是 MD 隨身聽的主要製造商都是長年經營於隨身聽市場的日本廠商，反觀 MP3 隨身聽多半是台灣設計大陸製造，甚至大陸設計大陸製造，輸出品質的低落亦是可以預期的。
至於以您所提出的比較來看，假如不考慮播放機之間的差異，純就數位訊號上的失真壓縮與品質來看，自然是 MD 為佳。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-10-12 00:57 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
針對此事我前兩天還請教網友 JamesT，JamesT 表示 MD 的 ATARC 演算法當然是比一般常用的 128Kbps MP3 要來得佳。如果 MP3 流量提高，是有機會與 MD 一拼高下，但是這些專業 MD 機的 DAC 電路顯然也是相當講究，所以最後整體輸出品質是相當不錯的。
不過，MD 隨身聽不可能有專業機在使用的電路，播放品質不如專業機是可以預期的，但是要與 MP3 去比較，相信仍然有勝算，尤其是 MD 隨身聽的主要製造商都是長年經營於隨身聽市場的日本廠商，反觀 MP3 隨身聽多半是台灣設計大陸製造，甚至大陸設計大陸製造，輸出品質的低落亦是可以預期的。
至於以您所提出的比較來看，假如不考慮播放機之間的差異，純就數位訊號上的失真壓縮與品質來看，自然是 MD 為佳。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-10-12 00:57 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
有人曾提出日幣五萬以上 MD 無用論, DAC 做的再怎麼好都彌補不了壓縮所造成的失真.
以壓縮效率而言, ATRAC 拼不過 MP3. 所謂壓縮效率, 指的是同流量下音質何者較高. 負責 ATRAC 最末端的 entroy encoding 比 MP3 使用的方法要簡單許多, 這是最吃虧的地方. Dolby Digital, MP2 亦是如此, 都要差上 MP3 一截.
MD 以 ATRAC 256Kbps 壓縮. SONY 的技術分為數個世代 (1/2/3/3.5/4/4.5, 目前最強的是 Type-R), 壓縮演算法有在進化, 但要維持回溯相容而語法 (syntax) 不變的情況下, 音質的進步仍是有其極限. 好比 VCD 的壓縮各家演算法不同, 畫質有高有低. 但 VCD 再怎麼做看起來就差不多是那樣, 語法是定死的.
ATRAC 1 破到不能再破, 頻率響應僅僅 15KHz, 128Kbps MP3 都不見得會輸. ATRAC 3 之後大幅改善, ATRAC 4.5 則加上適應型高頻控制迴路, 在適當的情況下削減中低頻來重視高頻, 頻率響應可以達到 22KHz, 但這並不代表其音質就能追上 CD 的水準.
頻率響應本身是一種迷思. 頻響不夠高聲音不會好, 但頻響高不代表聲音就一定好. 流量固定的情況下, 有人保留也就要有犧牲. 人耳最敏感的畢竟是 4KHz 左右的中低音域, 若是犧牲過頭反而得不償失, 各頻帶資料量的分配是一門藝術.
這裡有 ATRAC3 的分析, 可以看到響應雖高但頻譜分佈卻很不自然.
以壓縮效率而言, ATRAC 拼不過 MP3. 所謂壓縮效率, 指的是同流量下音質何者較高. 負責 ATRAC 最末端的 entroy encoding 比 MP3 使用的方法要簡單許多, 這是最吃虧的地方. Dolby Digital, MP2 亦是如此, 都要差上 MP3 一截.
MD 以 ATRAC 256Kbps 壓縮. SONY 的技術分為數個世代 (1/2/3/3.5/4/4.5, 目前最強的是 Type-R), 壓縮演算法有在進化, 但要維持回溯相容而語法 (syntax) 不變的情況下, 音質的進步仍是有其極限. 好比 VCD 的壓縮各家演算法不同, 畫質有高有低. 但 VCD 再怎麼做看起來就差不多是那樣, 語法是定死的.
ATRAC 1 破到不能再破, 頻率響應僅僅 15KHz, 128Kbps MP3 都不見得會輸. ATRAC 3 之後大幅改善, ATRAC 4.5 則加上適應型高頻控制迴路, 在適當的情況下削減中低頻來重視高頻, 頻率響應可以達到 22KHz, 但這並不代表其音質就能追上 CD 的水準.
頻率響應本身是一種迷思. 頻響不夠高聲音不會好, 但頻響高不代表聲音就一定好. 流量固定的情況下, 有人保留也就要有犧牲. 人耳最敏感的畢竟是 4KHz 左右的中低音域, 若是犧牲過頭反而得不償失, 各頻帶資料量的分配是一門藝術.
這裡有 ATRAC3 的分析, 可以看到響應雖高但頻譜分佈卻很不自然.
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
ATRAC 1 破到不能再破, 頻率響應僅僅 15KHz, 128Kbps MP3 都不見得會輸. ATRAC 3 之後大幅改善, ATRAC 4.5 則加上適應型高頻控制迴路, 在適當的情況下削減中低頻來重視高頻, 頻率響應可以達到 22KHz, 但這並不代表其音質就能追上 CD 的水準.
頻率響應本身是一種迷思. 頻響不夠高聲音不會好, 但頻響高不代表聲音就一定好. 流量固定的情況下, 有人保留也就要有犧牲. 人耳最敏感的畢竟是 4KHz 左右的中低音域, 若是犧牲過頭反而得不償失, 各頻帶資料量的分配是一門藝術.
這裡有 ATRAC3 的分析, 可以看到響應雖高但頻譜分佈卻很不自然.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
謝謝各位網大的答覆 不過最後我還有一個小問題
所謂的頻率響應 不就是在各種頻率下 輸出入的增益變化嗎??
Jackei大大所提到的"頻率響應可以達到 22KHz"這看起來有點奇怪了...22kHz應該是3db的頻寬嗎??
?_? 是哪裡觀念有錯嗎??
最後在問個題外小問題 最近剛學完頻率響應
發覺有很多方法來擴展頻寬 彌補響應的不足
應用到音響上來 姑且不論訊源或輸出端的喇叭
(因為牽涉到訊號轉換 比較難說) 單就擴大器來講 要做到能從20Hz到20kHz都有平整的頻率響應有那麼困難嗎?? 在畫Bode圖時 畫到一些類似的梯形圖案 想說不就這樣再修改一下阻抗值 再用Pspice畫出來check一下 不就也可以達到20Hz~20kHz的平整頻率響應嗎?? 不知道哪裡的觀念有錯 請各位大大提供一下意見 謝謝~~
ATRAC 1 破到不能再破, 頻率響應僅僅 15KHz, 128Kbps MP3 都不見得會輸. ATRAC 3 之後大幅改善, ATRAC 4.5 則加上適應型高頻控制迴路, 在適當的情況下削減中低頻來重視高頻, 頻率響應可以達到 22KHz, 但這並不代表其音質就能追上 CD 的水準.
頻率響應本身是一種迷思. 頻響不夠高聲音不會好, 但頻響高不代表聲音就一定好. 流量固定的情況下, 有人保留也就要有犧牲. 人耳最敏感的畢竟是 4KHz 左右的中低音域, 若是犧牲過頭反而得不償失, 各頻帶資料量的分配是一門藝術.
這裡有 ATRAC3 的分析, 可以看到響應雖高但頻譜分佈卻很不自然.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
謝謝各位網大的答覆 不過最後我還有一個小問題
所謂的頻率響應 不就是在各種頻率下 輸出入的增益變化嗎??
Jackei大大所提到的"頻率響應可以達到 22KHz"這看起來有點奇怪了...22kHz應該是3db的頻寬嗎??
?_? 是哪裡觀念有錯嗎??
最後在問個題外小問題 最近剛學完頻率響應
發覺有很多方法來擴展頻寬 彌補響應的不足
應用到音響上來 姑且不論訊源或輸出端的喇叭
(因為牽涉到訊號轉換 比較難說) 單就擴大器來講 要做到能從20Hz到20kHz都有平整的頻率響應有那麼困難嗎?? 在畫Bode圖時 畫到一些類似的梯形圖案 想說不就這樣再修改一下阻抗值 再用Pspice畫出來check一下 不就也可以達到20Hz~20kHz的平整頻率響應嗎?? 不知道哪裡的觀念有錯 請各位大大提供一下意見 謝謝~~
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>單就擴大器來講 要做到能從20Hz到20kHz都有平整的頻率響應有那麼困難嗎??</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我覺得是非常簡單的啊, 但是有個問題, 你想要「多平」? 愈是龜毛的時候, 就會有愈多瑣碎的事情要考慮進來(原本被忽略掉的項)。
還有, 穩態訊號的反應可能和動態訊號的反應不同耶, 有可能有damping啊、phase shift啊......等等別的因素, 這樣一來即使穩態測起來好像一模一樣的電路, 實際跑出來還是可能不同。
最可怕的是如果帶有非線性項, 哇, 那真頭大了。
你說是吧?
我覺得是非常簡單的啊, 但是有個問題, 你想要「多平」? 愈是龜毛的時候, 就會有愈多瑣碎的事情要考慮進來(原本被忽略掉的項)。
還有, 穩態訊號的反應可能和動態訊號的反應不同耶, 有可能有damping啊、phase shift啊......等等別的因素, 這樣一來即使穩態測起來好像一模一樣的電路, 實際跑出來還是可能不同。
最可怕的是如果帶有非線性項, 哇, 那真頭大了。
你說是吧?