為什麼一堆人寧願買xfire1024，而不買audigy?

[wisheart]

xfire1024的驅動問題很多，但音質好
audigy對遊戲的支援性不錯，驅動更新也蠻快的
音質也不差

為什麼有一堆人搶著買xfire1024?
如果是因為原本內建音源才去買的話我還能理解

但有些人一次買好幾套..

[JCG]

Audigy的音質有比1024好嗎？ :roll:

[dogman0381]

資料庫的RMAA版本跟BL大測試的版本不同,測試方式也不同,
所以其實直接比較兩者的數據也不是很準確,(直接看數據是Xfire1024勝出的)
但就算Audigy真的比Xfire1024好,
不過定價差這麼多(足足快三倍)的東西有什麼好比的呢? ?_?
實在無法理解...

[wisheart]

xfire1024應該是目前1~2000元價位以下音質最好的音效卡吧
那3~4000元價位的王者音效卡是？

prodigy 7.1能稱的上嗎？

[dogman0381]

價格差更多了,這樣不覺得更沒意義嗎? ?_?
16bit/48khz比較,但測試方式跟RMAA版本不同,看看就好...
Xfire1024
Audigy
Audigy2 ZS

[JCG]

不不，你誤會我的意思了，我當然不會愚蠢到直接拿5.0版之前和之後的RMAA數據來直接比較。

這裡是BL大測的，Xfire 1024和Audigy SE，都是用RMAA 5.1
不論是44.1kHz或是48kHz，Xfire 1024都比Audigy SE要好得多。而且Audigy SE要價是Xfire 1024的三倍左右，各位以為如何？ :roll:

開版的這位仁兄很明顯在發言前沒有仔細地查證，才會說出"audigy雖然要一千多 但音質比xfire1024還好"這種話來。

[dogman0381]

原來BL大也用同樣方法測過Audigy阿~
我一直只看到舊版的測試結果,
所以每次跟人家說Xfire比較好時,都講的有點小心虛 [XD]
真是多謝JCG大了~

[sledge]

audigy雖然要一千多
但音質比xfire1024還好
為啥一堆人搶著買已停產的xfire1024呢？

雖然很便宜，但是還是覺得浪費錢

因為很少玩game......常常聽音樂
加上.原本使用內建音效.....想改為使用音效卡看看..
看過站上前輩評測後....
以入門級的產品來說...
音質不錯..價格便宜..xfire1024...是很不錯的選擇..

[JET]

audigy雖然要一千多
但音質比xfire1024還好
為啥一堆人搶著買已停產的xfire1024呢？
雖然很便宜，但是還是覺得浪費錢

最後一句話太偏激
若以最後一句話的口氣回應你
"我的喇叭才多少錢，要我花一千多買音效卡，就算用內建，也不去吃這坨大便。"

若是前幾句的回應
"小的想吃叉燒飯，為何要弄一盅佛跳牆?" 真是太好吃了~~~

[carage]

因為有些人一看到Creative跟SRC就不爽...